审计人员在进行某局费用支出结构对比中，发现“印刷费”支出金额不大，都是用于相关培训教材的印刷。但审计人员在查阅纸质凭证时，却发现存在“印刷内容一致，印刷日期相近，但印刷地点不同，支付方式不同”的情况。审计人员想，既然在本地都可以印刷材料，且价格明显低于外地的价格，被审计单位为什么还要舍近求远呢？是印刷品质量不一，还是有其他深层次原因？

经查实，2013年12月，某局开支相关培训教材印刷费用2.78万元，报销使用的发票为增值税发票2张，发票开具单位为N市某物资有限责任公司。审计人员利用税务网络系统查询时，系统显示该发票为“疑似假发票”。

审计人员向某局相关人员进行了谈话调查，财务人员对这个公司并无印象，经手人员也称时间太久记不清楚了。对当事人记不清楚的事，有必要通过外围了解真相。审计人员先收集了发票开具方N市某公司的详细信息，想了解该公司此笔业务的真实性。但电话已无法联系上。同时，因为该公司开具发票相关管理部门在N市，与D县为非隶属管辖关系，审计人员多方联系N市国税部门，但审计人员并未能得到确凿的答复。为此，审计人员亲赴N市进行实地考查，但该公司已查无踪迹。审计人员再亲赴N市某区国家税务局核查，经查证，上述2张增值税发票信息与税务部门系统信息记录不符。由此，确定某局在报账时多报销涉及金额2.16万元。

对某局在开展相关培训工作中，涉嫌使用虚假发票报销印刷品费用套取资金的问题，D县审计局移送了纪检监察部门核查处理。